Suscribo íntegramente todas y cada unas de las palabras del siguiente artículo de Berto Pena (Think Wasabi), y que por su interés reproduzco a continuación.

Buzz ha violado mi Gmail

Esta mañana me levanté a las 5:30, me preparé mi té, leí durante 10 minutos, hice las dos primeras Tareas Clave del día y cuando entré en Gmail a eso de las 7:30 me llevé la primera sorpresa.

Una pantalla de bienvenida en la que me invitaban a conocer Google Buzz. Opté por ignorar la invitación porque tras la presentación en vivo del otro día y los comentarios que había leído en Twitter ya me había formado una opinión bastante aproximada. No necesitaba más ruido en un ecosistema digital que ya me proporciona suficiente información y relaciones personales.

Pero la invitación a la fiesta aguardaba, tanto si quería asistir a ella o no. En seguida vi una pelotita de colores bajo mi “Inbox”. No, no era el icono del mítico juego Simón y tampoco era la bola de playa de Mac anunciándome un nuevo cuelgue de Transmission. “Bueno, por hacer clic no me voy a morir, ¿verdad?”

“Se han añadido automáticamente 42 de tus amigos a tu Buzz y ahora los estás siguiendo”. ¿Cómo??????? En ese momento, presa del pánico empecé a borrar —cancelar followings automáticos— contactos. Luego entré en las preferencias y oculté (espero que para una buena temporada) Google Buzz como etiqueta.

Yo no sé si Google Buzz es lo más de lo más, el Twitter-killer o si va a ser un fiasco. No tengo conocimientos de Internet como antes ni juego a pitoniso. Lo que sí sé es que han violado el santa santurom de quien les escribe. Gmail es para mí como la sacristía donde se cuece todo antes de la misa; como el Centro de Control de Houston para la NASA. Y siento que acaban de soltar a un niño cabrón para jugar con su pelotita entre las mesas de los controladores.

Uso muchos y me encantan los productos de Google. Y los de otras compañías naturalmente. Y me gusta que haya variedad e innovación. Me encanta probar, evaluar y decidir si me ayuda o no, si me aporta algo o no, si suma en lugar de restar. Y si me aporta y me ayuda lo incorporo a mi vida y mi trabajo y hasta me atrevo a recomendarlo en este blog.

Pero si Google quiere acortar los plazos de crecimiento de un nuevo producto violando la joya de la corona, ellos verán.

Hubiera bastado únicamente con lanzarlo como un producto distinto pero integrado. Como lo son Docs, Calendar o Reader. Pero mandarte a tu buzón los “buzzeos” de la gente quieras o no, creo que además de un patinazo es una desconsideración hacia el usuario impropia en Google.

Claro que el pastel de los Twitter y Facebook es muy atractivo como para que ellos se lo pierdan y no metan cuchara. Como también lo es el de los móviles y los sistemas operativos y casi todo. Google everywhere.

Para “eliminar el ruido”, como dijeron claramente en su presentación, deberían empezar por revisar su política de márketing y darle la libertad al usuario de elegir si lo quiere ahí o no (parece que hay una opción en el pie de página para desactivarla). Menos mal que al menos me han dejado cerrar la ventana.

(Esto es sólo una pequeña y humilde opinión, escrita además con tono de humor —en efecto, tampoco es para tanto—. No quiero ir de analista sabelotodo o tocapelotas que le encuentra peros a cada novedad. Sólo es que me he sobresaltado al ver Gmail así

Hala Chárlowers, podéis contar en los comentarios si vosotros os habéis sentido igual

El otro día, en el informativo de Cuatro (del grupo PRISA), dieron la siguiente noticia sobre el iPad.

Pues bien, analicemos lo que dicen y escriben sobre el nuevo producto de Apple:

• “Tiene tres tamaños“: No, tiene 3 capacidades de memoria, pero en todos el tamaño es el mismo. ERROR
• “Tiene tres precios“. No, tiene 6 precios, que corresponden a las 3 capacidades, y en cada una de ellas, dos precios diferentes, uno para el modelo con wifi y el otro para el modelo con wifi y 3G. ERROR
• “Conexión de TDT en Alta Definición“: Lo sentimos mucho, pero este producto no tiene conexión de TDT, ni en alta ni en baja definición. ERROR
• “Reproductor de audio“: Sí tiene, pero vamos que eso es algo obvio y absurdo de citar como una característica. De hecho, si destacas eso, tienes que hacerlo también con que repdroduce vídeos, YouTube, lee libros digitales, aplicaciones como iWork, etc, etc, etc. TONTERÍA
• “Pantalla de 10 pulgadas“: En realidad son 9,7 pulgadas. ERROR
• “Cámara para Videollamadas“: Ójala. ERROR
• “Cámara de fotos“: Nosotros tampoco lo entendemos, pero no tiene. ERROR
• “Dos mandos y wifi para jugar en red“: ¿Dos mandos? ¿Estamos locos?. ERROR
• “Conexión 3G“. Sí, algunos modelos sí lo tendrán. Venga aceptamos barco. ACIERTO

En fin, no tengo más preguntas señoría. Bueno sí: También se dicen en la pieza las siguientes afirmaciones:

• “Es como el iPhone pero a lo grande“: No, es como el iPod Touch a lo grande, ya que el iPad no puede realizar llamadas. ERROR
• “Puede cambiar el mundo de la informática (…) Así va a ser el futuro del consumo de electrónica y de contenidos (…) Es una verdadera revolución“: Esas son frases demasiados exageradas. Si en algo coinciden todos los analistas, es que el iPad se ha quedado corto, se esperaba más,  y no ha traído nada nuevo. Como decíamos antes, es como un iPod Touch en grande, poco más. FLIPADOS
• “Acuerdos con la editorial McGraw Hill“. Precisamente, fue muy comentado que en la keynote, no ha apareció McGraw Hill como una de las editorial con las que ya tenían acuerdo. Sí aparecieron otras. Quizás nuestros compañeros de Cuatro tengan más información al respecto (ironía). ERROR

Hala chárlowers, esto es lo que pasa cuando se habla de lo que no se sabe.

Hoy se ha presentado en la keynote de Apple, el nuevo iPad, el esperadísimo tablet de Apple.

Sinceramente, me ha defraudado algo. O mejor dicho, ha sido lo que esperábamos de él desde hace meses, pero no lo que se nos había hecho pensar en los últimos días, cuando las filtraciones de Apple hacían pensar en algo extraordinario. Hablaban del mejor producto que habían creado jamás, de lo que nos iban a sorprender, etc, etc, etc. Y de eso nada. Finalmente ha sido lo previsible. Un iPod Touch en grande, con las mismas funcionalidades, algo optimizadas para el dispositivo, el iWork y la novedad de iBooks.

En cuanto al precio, aunque nos han vendido que se puede tener a partir de 499$, eso es el modelo más básico. Si queremos un producto digno, nos tenemos que ir al tope de la gama, al que tiene WIFI y 3G, y 64 Gb de memoria. Menos es absurdo. Y entonces hablamos de 829$. Habrá que ver los precios cuando el iPad llegue a Europa, y más concretamente a España, pero dudo mucho que el modelo que os he recomendado baje de los 699$, y eso siendo muy generoso (puede que se vayan a los 799$).

Lo que sí me ha gustado especialmente, son los accesorios del iPad. De hecho, si os fijáis, muestran que es un producto muy dirigido a personas que viajan mucho, probablemente el perfil que más puedes estar interesado en el iPad.

Os dejo con el video del producto. Realmente interesante. Ya veréis como a pesar de los ‘peros’ que le he puesto, después de ver el vídeo os apetece un huevo haceros con uno. Es lo que tiene Apple.

Hala chárlowers, podéis comentar aquí lo que os ha parecido y sobre todo, si vosotros, responder en la encuesta de la derecha si os lo comprariais o no.

En La Gaceta, el nuevo diario de Intereconomía, existe una sección en la contraportada que se denomina “Últimas Voluntades“. En ella, cada día invitan a un par de periodistas a que escriban un miniarticulín muy breve sobre algún tema de actualidad, normalmente en un tono distendido, o con ironía, o despotricando de algo, etc.

La semana pasada me invitaron a participar y les propuse escribir sobre esta noticia acerca de la última genialidad del ministro de Industria, Miguel Sebastián. Fue publicado el jueves 19 de noviembre y lo comparto aquí con vosotros:

El timo de Sebastián

El ministro de Industria, Miguel Sebastián, ha anunciado que en 2011, será un derecho Internet de 1 Mb. Y yo me pregunto… ¿1 Mb? ¡¡¡¿y en el 2011?!!! Eso es como decir que vamos a garantizar que en 2011 será un derecho que los coches tengan aire acondicionado. Ahora mismo deberíamos tener todos 10 Mb y para 2011, 100 Mb. Y si creen que exagero, comparen con Europa, comparen.

Hala Chárlowers, nos veremos algún día mas en la contra de La Gaceta, así como algún que otro viernes hablando de música en la página que Interpop hace en el diario.

Ayer flipé con las noticias que leí sobre la propuesta que hizo el PP el jueves acerca de limitar el acceso de los menores de 18 años a las redes sociales (Facebook, Tuenti, etc…).

Lo primero que se me vino a la cabeza fue: “Ya están estos tíos cagándola, como siempre”. Era absurdo, no había por donde cogerlo. Además, como bien dice Elentir, es una contradicción con su otra propuesta de que rebajar la responsabilidad penal de los menores. Es decir, que sería como decir a un menor: “no eres mayor para entrar en facebook pero sí para ir a la cárcel”.

El caso es que tenía pensado escribir hoy un post incendiario criticando esta decisión, cuando me he enterado que Santiago Cervera (uno de los diputados que presentó la propuesta) ha hecho una aclaración en el blog de Enrique Dans, la cual os reproduzco aquí:

Soy uno de esos tres diputados, y quisiera aclarar lo ocurrido el jueves. Estábamos citados una docena de personas para una reunión de trabajo en relación con la protección del menor y la prevención de la delincuencia (activa o pasiva) en esas edades. El trabajo era complejo, porque pretendemos proponer una amplia reforma legislativa en áreas como el derecho penal del menor y el derecho civil, pero también un conjunto de medidas más amplias, educativas e incluso de prevención y rehabilitación. Nada del “parole-parole” habitual en política, lo nuestro intenta ser una labor concienzuda y bien trazada.

Entre los cientos de papeles que trabajamos, había uno que contenía propuestas en el ámbito de Internet y las redes sociales. Era un borrador, que en mi ejemplar tenía innumerables tachones en rojo, por considerar algunas propuestas inasumibles. Tras la reunión hubo una rueda de prensa, hacia las 12:30. Sufrimos cierta premura, y escaso tiempo para sistematizarla, ya que el trabajo previo nos había ocupado hasta ese mismo momento. Quien se refirió al tema de las redes sociales en la comparecencia, Alfonso Alonso, tomó el papel borrador como conclusión definitiva, en un error que cualquiera hubiera podido cometer. Alfonso lleva fundamentalmente temas educativos, así como yo me ocupo de los sociales y Arturo García Tizón, el tercero en discordia, es un experto en derecho penal y civil. Metimos la pata, tal cual, y tal cual hay que reconocerlo. Dimos como asumible una propuesta que no habíamos reflexionado suficientemente, y que no representa el sentir de nuestro Grupo. Intentamos corregir la información mediante una nota posterior, pero ya era tarde. Queda claro que es una idea que no vamos a proponer, y que lamento que haya acaparado tanto interés porque finalmente no pensamos sustanciarla.

[Me llamas tecnófobo, Dans. Es la primera vez que me pasa. Yo, que uso en el despacho un PC (navego con Chrome) y en casa un Mac (entonces opto por Camino); me empleo con interés en Twitter y Facebook, algo menos en LinkedIn; llevo siempre en el bolsillo un iPhone y una BlackBerry, aunque envidio el Android que usa mi mujer; dispongo de dominios .es y .tel; usaba un Zune hasta que me lo robaron (del mismísimo despacho del Congreso); he hackeado un AppleTV y el wi-fi casero me lo proporciona un Time Capsule; mientras escribo esto escucho Spotify; cuando salgo a correr monitorizo mi performance con un GPS; estoy montando un videoblog, para lo cual ya dispongo de la Sony Webbie; quiero que González Sinde se pire y jamás aceptaré que en España se siga el modelo francés de lucha contra la piratería… En fin, que mi problema –si existe- es el contrario de la tecnofobia. Aunque pensándolo bien, tal vez me lo haga mirar un poco.]

De nuevo en serio: lamento mucho lo ocurrido. Todos los lamentamos, el propio Alfonso y nuestra portavoz Soraya. Lo lamento por el confusionismo que hemos creado, y por el problema reputacional que hemos endosado a tantos compañeros del PP que hacen diariamente patente que las nuevas tecnología y las redes sociales son para nosotros un elemento imprescindible de fortalecimiento civil. Espero que el tema quede aclarado. Metimos la pata, y así lo reconocemos. Con la benevolencia 2.0 de todos, intentamos sacarla y que no se repita.

Ahora os toca a vosotros creer o no esta versión. Yo, sinceramente, no voy a entrar en eso. Me da igual si realmente fue un fallo absurdo o lo que han hecho es rectificar una vez que se han dado cuenta de la cagada. El caso es que esto pone de manifiesto, una vez más, el mayor fallo del PP: la comunicación.

No se puede ser tan chapuzas. Una rueda de prensa hay que prepararla a conciencia. Hay que elegir bien las palabras. Hay que ensayar posibles preguntas “difíciles” de los periodistas. Y por supuesto, hay que saber lo que uno va a anunciar. Anunciar algo que no estaba previsto es ya el colmo.

Y lo que también es el colmo, es que la rectifcación venga por parte de un diputado en un comentario de la entrada de un blogger. Surrealista, de verdad. Cualquier de los que nos dedicamos al mundo de la comunicación, estamos hoy descojonados por cómo han llevado este asunto.

Desde aquí hago un llamamiento público al PP (en especial a Carmen Martínez Castro y Esteban González Pons) invitándoles a ver la serie “El Ala Oeste de la Casa Blanca”, para que aprendan la importancia de la comunicación en la política, y que tomen nota de cómo se hace ese trabajo. Por cierto, una frikada: ¿no os parece que Carmen tiene cierto parecido físico con, Allison Janney, la secretaria de prensa de la Casa Blanca en la serie?

Hala Chárlowers, nos vemos en la redes sociales, tengáis la edad que tengáis.

P.D: Aprovecho para poner una nueva encuesta sobre este último asunto. La tenéis, como siempre, en la barra lateral derecha