Mucho se está hablando de la entrevista que realizó Ana Pastor ayer, jueves 14 de octubre, a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, en los Desayunos de TVE.

Antes de hacer mis comentarios, os la dejo por aquí por si no habéis tenido ocasión de verla.

La verdad es que hubo algunos momentos de tensión, y sí es cierto que Pastor estuvo especialmente dura con Aguirre. Pero la pregunta es ¿nos debe extrañar eso?

Lo cierto es que no, que no debería. Vivimos en un país en el que estamos acostumbrados a que las entrevistas estén pactadísimas. Done haya temas que no se pueden sacar. Donde el entrevistador jamás tenga la valentía el permiso para enfrentarse al entrevistado.

En Estados Unidos, es normal los programas de televisión donde un político va a que le hagan preguntas incómodas y duras. Y si no responde, se le espeta para que conteste a lo que se le pregunta. Lo saben, y a pesar de ello, van a los programas. Porque son conscientes de su responsabilidad como representantes de los ciudadanos y de que todo eso va en el sueldo.

Y volviendo a la entrevista en cuestión en TVE, diré que:

- Ana Pastor hizo lo correcto al hacer una entrevista dura. Es su obligación como periodista.

- Ana Pastor debería hacer lo mismo con todos los políticos que pasen por esa mesa. No se puede permitir un doble rasero. Es un insulto a la audiencia. Y de manera especial al tratarse de una televisión pública, pagada por todos los españoles.

- Esperanza Aguirre no puede enfadarse por esa entrevista. Mucho menos, ponerse chula a lo largo de la misma. Y lo que sí que no se puede consentir bajo ningún concepto es que el entrevistado le diga al entrevistado lo que puede o no preguntar, o lo que interesa o deja de interesar a la audiencia.

Hala majos, viva el periodismo libre.

Ficha (labutaca.net)

Dirección: Bigas Luna.
País: España.
Año: 2010.
Género: Drama.
Interpretación: Elsa Pataky (Diana Díaz), Peter Coyote (Michael Stein), Paul Sculfor (Steve Richards), Giovanna Zacarías (Nora), Luis Hacha (Robert), Flora Martínez (María), Jean Marie Juan (David).
Guión: Bigas Luna y Carmen Chaves Gastaldo.
Producción: Bigas Luna, Pedro Pastor y Beatriz Bodegas.
Fotografía: Albert Pascual.
Montaje: Jaume Martí y Regino Hernández.
Dirección artística: Rafa Jannone.
Vestuario: Ana Herce.
Distribuidora: Warner Bros. Pictures International España.

Análisis

Segunda parte de la trilogía de Bigas Luna acerca del concepto de la fama, después de Yo soy la Juani. Y recalco lo de trilogía sobre el concepto, porque las historias y personajes de cada parte son radicalmente diferentes.

He de reconocer que me ha gustado la película, aunque igual es debido a que me la esperaba peor. Eso sí, el montaje es muy malo. A veces la historia no tiene continuidad y da saltos demasiados bruscos, dejando sin explicar partes de la historia o aspectos importantes de los personajes. Al inicio, por ejemplo, el personaje de Elsa Pataki, está poco explicado. Debería haberse detenido y recreado más en el origen de DiDi. Lo que sí me ha gustado es la música adaptada, que en algunos momentos, ayuda en gran medida a meterte en las escenas.

En cuanto a Elsa Pataki, hace una interpretación digna, pero mejorable. Y para los más morbosos, decir que se la ve todo, y no se la ve nada. Sirva también este comentario para aquellos que no les gusta ver desnudos en las películas (se ven varios).

Lo que sí os digo, es que es una película para ver en versión original. Se mezcla mucho el castellano y el inglés, y si la veis doblada, se pierde toda la gracia de esa mezcla.

Trailer

Siempre he pensado que la mejor manera de definir el estilo de un periódico, y sobre todo, el perfil del lector del mismo, es mirando el ranking de noticias más leídas o vistas. Hoy, sin pensarlo, al azar, he decido hacer una captura de pantalla de cuatro diarios: El Pais, La Gaceta, El Mundo y La Vanguardia.

El País: Suelen predominar las noticias de actualidad (tanto política como otras secciones), aunque siempre se cuelan en el ranking noticias o reportajes más “de color” sobre asuntos más livianos o curiosos. Se suele apreciar la línea editorial de izquierdas del diario.

La Gaceta: Predominan claramente las noticias de actualidad política, con especial protagonismo de las investigaciones propias del diario. Se aprecia sin dificultad la línea editorial de derechas del diario.

El Mundo: Predominan las noticias amarillistas o con títulos sorprendentes. La palabra “sexo” y sus derivados no suelen fallar en el ranking. No se aprecia ninguna línea editorial clara (si me permiten un apunte maligno, quizás sea porque ni siquieran ellos saben cuál es su línea editorial. La cambian más que a Benzemá).

La Vanguardia: Predominan las noticias regionalistas, evidentemente, sobre Cataluña. No se aprecia a través del ranking una línea editorial clara.

Y vosotros, ¿qué opináis? ¿Estáis de acuerdo con este análisis? Podéis mostrar vuestra opinión en los comentarios

Ha sido uno de los temas más hablados en los últimos días en Internet. A los de Espejo Público, el programa presentado por Susanna Griso en Antena 3, les “han pillao con el carrito del helao”. En un reciente debate sobre la seguridad en los encierros de toros, participaron una serie de personajes que despertaron las sospechas de los corredores habituales que acudieron al programa a defender los encierros. Y un blogger se encargó de destapar todo en Internet. Dos de ellos habían estado en otros programas con diferentes identidades y aficiones. Se mostraron fotos, imágenes e incluso conversaciones entre ellos en Facebook, que demostraban el fraude. Pueden ustedes encontrar la historia con facilidad en Internet.

Este caso trae a la palestra el viejo debate sobre los debates en televisión. Y no me refiero a los debates serios, con expertos o gente de reconocido prestigio en el asunto en cuestión. Me refiero a esas discusiones que montan con gente de la calle, donde lo único que se busca es polemizar. No es mi intención criticar este tipo de formatos. Son muy respetables. Es más, en la mayoría de las ocasiones, creo que es una fórmula interesante y constructiva. Es bueno conocer la opinión de la gente de la calle. Pero claro, siempre que esa opinión esté medianamente formada. Y lo más importante, que no me engañen. Que no me cuelen actores o gente que se dedica a ir de plató en plató, cambiando de vestimenta, look, ideología y nombre. Para ver a actores interpretando un papel, ya voy yo al teatro, donde además lo hacen mucho mejor. Además, con tanto friki (en el sentido más peyorativo de la palabra) rondando por ahí en este tipo de debates, programas como Espejo Público empiezan a parecerse más a El Diario y resto de talk shows.

Lo peor de todo es que Antena 3, en declaraciones a Periodista Digital, tenía la poca vergüenza de negar todo conocimiento del asunto, afirmando que “si en un programa alguien va como un siniestro y en otro ya no viste así, será que ha cambiado de forma de ser”. ¡Olé!

*Columna publicada en La Gaceta el 2 de octubre del 2010

Desde que existe el mando a distancia, en todo hogar ha existido siempre una guerra fraticida por controlarlo. En casa de unos amigos que son 11 hermanos, le llaman el poder. Ese pequeño aparato es capaz de sacarnos a todos nuestro lado oscuro de la fuerza.

Pero la guerra por el mando puede que tenga los días contados. Y todo porque el modo en que vemos la televisión está cambiando. Y más que va a cambiar.

Hace unos días se anunciaba en el Reino Unido la creación de YouView, una decodificador para ver la televisión de manera gratuita por Internet. El funcionamiento es sencillo.

Compras el aparato, lo conectas a Internet y al televisor, y a disfrutar de multitud de contenidos sin pagar una sola libra más. Aunque, para los usuarios más exigentes, existe también la posibilidad de comprar contenidos premium como películas, series americanas, etc. Detrás de esta maravilla se encuentran varios canales británicos (incluida la BBC) y otras empresas de telecomunicaciones. Pero lo mejor es la gestión de los contenidos a través del decodificador. Es algo parecido al iPlus de Digital + en España, pero más avanzado. Puedes rebobinar o pausar un programa. Puedes grabarlo en su disco duro, o incluso puedes ver programas pasados. Y aquí está la verdadera clave.

Por fin alguien se ha dado cuenta de que ya no vemos la televisión como antes. Se acabó eso de sentarse en el sillón con el mando “a ver qué hay”. O tener que llegar corriendo a casa porque va a empezar nuestro programa favorito. Hoy en día los telespectadores elegimos cuándo y cómo queremos ver un programa. La televisión ofrece el contenido, pero Internet es el mejor medio para gestionar su consumo. ¿Por qué no fusionarlo?

Quiero algo así en España. Además, beneficiaría a todos. A los proveedores les devolvería el trozo de pastel que les está robando Internet. A los espectadores les facilitaría el consumo de televisión. Y a las familias les traería paz y armonía, pues ya nadie se pelearía por el mando.

* Columna publicada en La Gaceta el 28 de septiembre de 2010