Sep 05

Prohibido FacebookAyer flipé con las noticias que leí sobre la propuesta que hizo el PP el jueves acerca de limitar el acceso de los menores de 18 años a las redes sociales (Facebook, Tuenti, etc…).

Lo primero que se me vino a la cabeza fue: “Ya están estos tíos cagándola, como siempre”. Era absurdo, no había por donde cogerlo. Además, como bien dice Elentir, es una contradicción con su otra propuesta de que rebajar la responsabilidad penal de los menores. Es decir, que sería como decir a un menor: “no eres mayor para entrar en facebook pero sí para ir a la cárcel”.

El caso es que tenía pensado escribir hoy un post incendiario criticando esta decisión, cuando me he enterado que Santiago Cervera (uno de los diputados que presentó la propuesta) ha hecho una aclaración en el blog de Enrique Dans, la cual os reproduzco aquí:

cervera4Soy uno de esos tres diputados, y quisiera aclarar lo ocurrido el jueves. Estábamos citados una docena de personas para una reunión de trabajo en relación con la protección del menor y la prevención de la delincuencia (activa o pasiva) en esas edades. El trabajo era complejo, porque pretendemos proponer una amplia reforma legislativa en áreas como el derecho penal del menor y el derecho civil, pero también un conjunto de medidas más amplias, educativas e incluso de prevención y rehabilitación. Nada del “parole-parole” habitual en política, lo nuestro intenta ser una labor concienzuda y bien trazada.

Entre los cientos de papeles que trabajamos, había uno que contenía propuestas en el ámbito de Internet y las redes sociales. Era un borrador, que en mi ejemplar tenía innumerables tachones en rojo, por considerar algunas propuestas inasumibles. Tras la reunión hubo una rueda de prensa, hacia las 12:30. Sufrimos cierta premura, y escaso tiempo para sistematizarla, ya que el trabajo previo nos había ocupado hasta ese mismo momento. Quien se refirió al tema de las redes sociales en la comparecencia, Alfonso Alonso, tomó el papel borrador como conclusión definitiva, en un error que cualquiera hubiera podido cometer. Alfonso lleva fundamentalmente temas educativos, así como yo me ocupo de los sociales y Arturo García Tizón, el tercero en discordia, es un experto en derecho penal y civil. Metimos la pata, tal cual, y tal cual hay que reconocerlo. Dimos como asumible una propuesta que no habíamos reflexionado suficientemente, y que no representa el sentir de nuestro Grupo. Intentamos corregir la información mediante una nota posterior, pero ya era tarde. Queda claro que es una idea que no vamos a proponer, y que lamento que haya acaparado tanto interés porque finalmente no pensamos sustanciarla.

[Me llamas tecnófobo, Dans. Es la primera vez que me pasa. Yo, que uso en el despacho un PC (navego con Chrome) y en casa un Mac (entonces opto por Camino); me empleo con interés en Twitter y Facebook, algo menos en LinkedIn; llevo siempre en el bolsillo un iPhone y una BlackBerry, aunque envidio el Android que usa mi mujer; dispongo de dominios .es y .tel; usaba un Zune hasta que me lo robaron (del mismísimo despacho del Congreso); he hackeado un AppleTV y el wi-fi casero me lo proporciona un Time Capsule; mientras escribo esto escucho Spotify; cuando salgo a correr monitorizo mi performance con un GPS; estoy montando un videoblog, para lo cual ya dispongo de la Sony Webbie; quiero que González Sinde se pire y jamás aceptaré que en España se siga el modelo francés de lucha contra la piratería… En fin, que mi problema –si existe- es el contrario de la tecnofobia. Aunque pensándolo bien, tal vez me lo haga mirar un poco.]

De nuevo en serio: lamento mucho lo ocurrido. Todos los lamentamos, el propio Alfonso y nuestra portavoz Soraya. Lo lamento por el confusionismo que hemos creado, y por el problema reputacional que hemos endosado a tantos compañeros del PP que hacen diariamente patente que las nuevas tecnología y las redes sociales son para nosotros un elemento imprescindible de fortalecimiento civil. Espero que el tema quede aclarado. Metimos la pata, y así lo reconocemos. Con la benevolencia 2.0 de todos, intentamos sacarla y que no se repita.

Menores en TuentiAhora os toca a vosotros creer o no esta versión. Yo, sinceramente, no voy a entrar en eso. Me da igual si realmente fue un fallo absurdo o lo que han hecho es rectificar una vez que se han dado cuenta de la cagada. El caso es que esto pone de manifiesto, una vez más, el mayor fallo del PP: la comunicación.

No se puede ser tan chapuzas. Una rueda de prensa hay que prepararla a conciencia. Hay que elegir bien las palabras. Hay que ensayar posibles preguntas “difíciles” de los periodistas. Y por supuesto, hay que saber lo que uno va a anunciar. Anunciar algo que no estaba previsto es ya el colmo.

Y lo que también es el colmo, es que la rectifcación venga por parte de un diputado en un comentario de la entrada de un blogger. Surrealista, de verdad. Cualquier de los que nos dedicamos al mundo de la comunicación, estamos hoy descojonados por cómo han llevado este asunto.

Esteban González PonsDesde aquí hago un llamamiento público al PP (en especial a Carmen Martínez Castro y Esteban González Pons) invitándoles a ver la serie “El Ala Oeste de la Casa Blanca”, para que aprendan la importancia de la comunicación en la política, y que tomen nota de cómo se hace ese trabajo. Por cierto, una frikada: ¿no os parece que Carmen tiene cierto parecido físico con, Allison Janney, la secretaria de prensa de la Casa Blanca en la serie?

Hala Chárlowers, nos vemos en la redes sociales, tengáis la edad que tengáis.

P.D: Aprovecho para poner una nueva encuesta sobre este último asunto. La tenéis, como siempre, en la barra lateral derecha

Jul 12

Luis BárcenasEn las últimas semanas no se habla de otra en el entorno del Partido Popular. Luis Bárcenas, tesorero del partido y presunto implicado en el caso ‘Gürtel’, es el cáncer que el PP debe extirpar para, intentar al menos, salir airoso de todo este asunto, si es que aún están a tiempo de ello, algo que yo, personalmente, dudo mucho.

Como reflejaba en mi video de hace unas semanas, la pregunta que se hace todo el mundo es ¿expulsión o dimisión? La segunda opción parece la más lógica, y la preferida por casi todos, a excepción, parece ser, del propio Bárcenas, que se agarra a su cargo como una garrapata. Y la primera, la de la expulsión, parece que convence a casi todos menos a Rajoy, que no termina de dar el paso. Algunos ya empiezan a hablar de posible chantaje por parte de Bárcenas, que amenaza con repartir mierda si le tocan el cargo.

En cualquier caso, hoy he visto un vídeo que ilustra perfectamente esta situación. La autoría del texto de la pieza corresponde a Javier Algarra, Director de Informativos de Fin de Semana en Intereconomía TV, quien amablemente me ha enviado la transcripción para que os la pueda mostrar aquí. Os animo a leerla, puesto que es de lo más acertado que se puede escuchar y ver sobre la situación interna del PP respecto a este culebrón.

En el Partido Popular, cada vez son más las voces que se alzan, a puerta cerrada, para pedir el inmediato cese de su tesorero, Luís Bárcenas, por su presunta implicación en el “Caso Gürtel”. En el seno de la formación, no se entiende la doble vara de medir, que obliga a la inmediata dimisión de los alcaldes relacionados con el caso, pero que permite a Bárcenas permanecer en el cargo, perjudicando seriamente a la imagen del partido.

El propio Mariano Rajoy le ha insinuado a Barcenas que la imagen del partido saldría fortalecida si abandonara el cargo de tesorero. Se lo ha dicho en privado, esquivando las declaraciones públicas. Más clara ha sido la secretaria general. Maria Dolores de Cospedal le ha pedido directamente que renuncie a su cargo, por el bien del partido. Pero nada. Bárcenas sigue aferrado a la poltrona, dando a entender que él sabe muchas, demasiadas, cosas. Algunos hablan claramente de chantaje. Amenaza con “tirar de la manta” si le dejan colgado: amenaza con contar “cosas” de la boda de la hija de Aznar, por ejemplo. Sólo sus amigos más próximos, como Álvarez Cascos, le animan a continuar. O Javier Arenas, su compañero de padel, del que asegura que fue quien introdujo a Francisco Correa en el PP.

Bárcenas asegura que el “Luís C.” que aparece en las conversaciones del caso no es él, que a él no le llamaban “Luís el cabrón” y afirma que el apelativo se refiere a un importante constructor.

Bárcenas piensa plantar cara, y piensa hacerlo al margen del partido. Cuenta con su propio abogado, Miguel Bajo. Y también con su propio asesor de prensa, Santiago Lago, cuyo nombre aparecía en la contabilidad B de Francisco Correa, además de haber sido abogado de la agencia de viajes Pasadena, una de las empresas de la trama. Es el asesor que le consiguió su entrevista con Raúl del Pozo en la que llamó “retrasada mental” a Cospedal.

En el PP hay preocupación. Todos saben que cada minuto que pasa con Bárcenas como tesorero deteriora más y más a la formación. No entienden el doble rasero. A los alcaldes implicados se les obligó a dimitir de inmediato. A Bárcenas no. ¿Porqué? Todos miran a Rajoy. Debería cesarle de manera fulminante. Sería un buen modo de zanjar el asunto y demostrar autoridad en el partido.

Javier Algarra

¿Y vosotros qué pensáis? Hala Chárlowers, os animo a mostrar vuestra opinión en la encuesta de la derecha, así como en los comentarios de esta entrada.

Jun 23

Es la pregunta del momento ¿Expulsión o Dimisión? Unos no contestan, otros se hacen los despistados hablando de fútbol, a otros les cambia la cara (ojo a Cospedal al escuchar la preguntar), pero solo Esperanza reconoce que la pregunta es jodida. Hombre, si te parece vamos a hacer preguntas fáciles… ;)

san diego web design